礼部主客清吏司郎中程俞毫不客气，直接质问：“此画堪称国宝，不过下官听闻，此画为徐少师所藏，却不知为何……为谢😸阁老所得？”
程俞的话说完，在场的人都看向谢迁，心里均想，谢迁🗟既然把人叫来，应该就是说还画之事，程俞如此诘责，未免有些不合时宜。但在场大多数人都知道，程俞是李东阳的人，现在他分明是在替🚆👊李东阳“讨画”，这话说出来，却让谢迁还画的义举变成被揭穿后不得不归🏵还，分明是不给谢迁面子。
未料谢迁并未见怪，哈哈笑道：🙓“此画为徐老所藏，老夫怎从未听闻？何人有证据？”
一句话把所有人问懵了！
要说在场的人知悉事情，不过是源自近日京师的传言，说是徐溥自知年事已高所以派自己的孙子徐文灿带🚙画到京城“赠画”，结果画被人盗了下落不明，徐文灿亲自到李东阳府上谢罪。随后李东阳出面，着顺天府捉拿贼🞃👝人，一连数日都⛒🙸🏉未有消息。
此事是否当真暂且不知，但外间传得有鼻子有眼，不似🗟虚构。但若说谁能找出证据，恐怕连徐文灿亲自来都说不出个所以然。
凭什么说这幅画就是你们徐家所有？
一句话，问得在场之人哑口无言。
沈溪却觉得谢迁似乎并非无的放矢，其语句侧重上有些“蹊跷”。🚉👦谢迁问在场人士“何人有证据？”，而不是“有何证据”😸，这似是在说，谁可以站出来拿出证据反驳我，这是让送画来的幕后元凶露出原形吗？
可问题是就算盗画人本身，也不🙓清楚这幅画到底是何人收藏，如何可做证明？又从🚛🔁哪里找来证据？那谢迁的提问似乎是多此一举？🁪
从开始，沈溪就没认为谢迁会将此画占为己有，若谢迁真这么做，拿到画后不动声色即可，把画藏起来，就算李东阳和顺天府，也不敢到他的府邸来🞢搜，久而久之没人记得这件事，画自然就归了谢🜦🄛♴迁所有。
既然谢大学士在得到画的当天就把画拿出来展示，要么是他想借机把幕后盗画之人找出来，要🄺么是他想借着还画，达到他一些不可告人的目的。
沈溪心想：“谢迁到底想做什么？”
在场的人🗯，要么在欣赏画，要么在思索，🌳🃋没一人应答。这时，李东阳终于开😰口了：“于乔兄，不知此画你从何而来？”
李东阳没有称呼谢迁官职，而是以朋友间叙话🟃的口吻说出这番话，其实是跟谢迁表示态度：把画还给我，咱俩还是好朋友，否则别怪我翻脸不认人啊🞢！🚈👜
同为辅政大学🕴士，但在内阁😽中📳🞹🙀也是有排序的。