罗真虽然从来没有刻意说起过许盈什么，但同族之人也能从他日常的言谈举止中看出，他其实很推崇许盈真要说☌♦起来，罗真其实没有刻意谈论过任何人！以他的性格，就算看重一个人🕓也不会如此表现。
说实在的，罗真如此倒是让家族中的同辈有些不服气了罗真平常冷淡，或者说怠惰，根本懒得与人相亲。如果对所有人都如此也就算了，大家只当他是性情如此，⚏🐛事实上如今这年头，这样任性旷达之士也多。
以罗真的天资，将来混个名士轻轻松松而既然是名士，自然就会有些异于常人之处🚍。
他这样实在说不上奇怪。
许盈或许也是势族高门的郎君，但相对于自家人来说也不过就是‘外人🖛’而已，罗真凭什么偏对他要‘另眼相待’？
眼前这个堂兄撇了撇嘴👤，上前道：🙢“这就是六弟说假话了，许氏小郎君少有早慧之名，六七岁便能作《竹石》诗，甚至还得过天子称赞。他写的文章，能视作一般小儿之作？”
这样说着，已经将罗真面前三足矮几上一沓文稿中、最上面几🔧页拿起。只见上书标题‘韩国论’三个字，心里立即有些嗤笑。这显然是说古的策论文😽📮章，这种文章似乎读过几天书就能下笔写就，只🝌是写的言之有物的，百里无一。
而说优异的，万里不挑一！
只是他这种心态也就是一时的，随着☽🄵文章缓缓叙述，他的目光很快就挪不开了。
许盈这可不是写策论文章，策论文章哪能写这么长！写史也不像，因为史家很忌讳发表那么多议论，史家需要的是客观，一切都像是旁观者一样，他们只需要做好记述的工作就好——古代很长时间内《史记》都有些褒贬不一，问题就在这里了。《史记》写的很好，但里面主观性太强了，以史家之作来说🝐是有些不合适的。
《韩国论》一篇，他不从三家分晋写起，而🏮是追溯到了‘赵氏孤儿’一事。
‘赵氏孤🔎儿’这个故事在后来的华夏是一个流传面很广的故事，古代就有很多文艺作品有涉及，现代社会🕆又有影视剧。就算不知道故事大概，也至少听说过‘赵🔻氏孤儿’四个大字。
但这个故事不是一开始就这么丰满的，最开始在《春🛨🞺秋》上只有寥寥几句话的记载。基本上和那个时代任何一起权谋斗争没🀛♃有分别，后来《左传》为《春秋》注释，增添了一点点细节，但总体并没有变化。
是《史记》中敷衍🀼出了一些情节，包括救赵氏孤儿的公孙杵臼、程婴，以及反派担当屠岸贾，其🆂🌮实都是《史记》☌♦中才有的。
先不论太史公是从哪里录到的这桩先秦旧事，就当它是真的吧反正如今《☁★史记》已经被广为接受，♘🈬里面的内容被认为是真正的历史了。
但即使是《史记》版的赵氏孤儿，也只是权谋和戏剧性各占🙬🍜一半。等到宋元时《赵氏孤儿大报仇》这样的杂剧诞生，这才彻底完成了史实到🐶🄓故事的转变，权谋因素变得很淡，只是一个故事背景，戏剧性成为了当之无愧的主角。