梅哲仁应声⛪而答：“对，我就是这么认为的，思维过错的责任分界应该明晰了，人类已经在技术层面上认识到了思维与躯壳的分立关系。”
有🀠♳🌛参议提出疑问：“有道🁥理，可我们如何确认责任主体呢？”
关于这一点梅哲仁有成算：“通过思维体的生物频谱，生物频谱可以表明继承关系，硅基人是一个☴🃩特例，但也没有脱离统一场的范畴，大家可以通过硅基人发过来的数据验证，原来三个硅基人的生物频谱之所以不在统一场中是因为🙫🍙🈤墨矽删除了数据，但刚刚硅基人已经予以认证。”
“可这样一⛪来就显得有点不厚道了，硅基人刚刚提供了😀♷🌾证据，我们就用他提🅑供的证据惩罚他。”
张令引给梅哲仁站了台：“不，恰恰相反，我认为很厚道，谁犯错谁负责是一个基本原则🝈，思🍧维体犯错就应⚉当思维体受过，我们常说自首从轻发落，可不会说自首脱罪。”
新的疑虑又产生了：“道理🚓💼是这么个道理，可这么一来以后谁还愿意将思维体的罪责袒露🝈出来呢？”
梅哲仁有招：“不需要袒露，我建议我们对思维体设⛗立一套预警机制，只要在统一场的范围内思维体出了岔子，我们可以马上侦知，将犯罪消灭在🄺🂪👣造成损害前。”
这可捅了马蜂窝，有参议急忙反对：“不可以，这不就是🏸相当于固化思维了吗？这是一种思维钢印。”
梅哲仁继续输出观点：“🁥我们已经认识🐳🝍到思维陷阱的危害，并为此确立了思维保护法，相应的我们也应当对思维犯罪有相应的措施，这种行为造成的恶果🄗一样不小。”
几乎在梅哲⛪仁陈述完观点时，整个会议频道就轰地一声炸了，🆊🍸刚才还是一对一的质询，现在完全就变成了菜市场骂战，🜏🁍各种各样的意见都有，有叫好的，当然也有剧烈反对的。
“坚决反对搞思想钢印，谁可以确认一条政策永远正确？一旦这样的体制建议🛤起来，总有一天它会变成对人⚉类的戕害，教会的教训就够深刻了，我们绝🗕🛝对不能再犯同样的错误。”
“你说教会，那我就得说道说道了，🜾🇴正因为教会的教训在眼前，所以我们才必须设立思维的防火墙，我们去那找那么多思维医生来防范？必须防患于未然。”
“那万一有⛪一条防火墙被人攻陷了呢？每个人头脑里都固化这套机制，到时我们会面临比硅基人恐怖🈷一万倍的麻烦，那时就不是入侵互联网了，而是侵🗕🛝略者将直接入侵人类的思想，还有比这更要命的吗？”
“这也不行那也不行，要🁥是再有一次外敌🝣🌼，我们怎么办？”
“那也不能给人类戴狗链🁥，要戴你戴，反🝣🌼正我坚决反对!”
“怎么能说⛪这是狗链呢，这🚓💼叫思维防火墙或者预警机制，是为了制止思维犯罪。”