ORZ小说>奇幻>中华丈夫 > 第一十三章 绝处逢生
    今天第五更,求推荐,🀭⛧🜵求订🙟🋦阅!月票两百八⚃🎮十的加更!

    泰迪-贝尔的强硬,可以说出乎所有人的意料,但却有在预料之中。说是意外,主要是因为泰迪-贝🈚⚡尔给人的印象一向都🉫🊓是憨厚老实的,而且十一工作室的行事作风也不是这种咄咄逼人的类型;但又不是意外,则是因为大家都能够理解这个情况,其实媒体圈子里的人都不是傻子,他们没有参合到“环球报”的行列里去,就是知道了真相,自然不会愚蠢到搬起石头砸自己的脚,所以泰迪-贝尔的愤怒也是可以理解的。

    “环球报”这一次的举动自以为聪明,自以为抓住了🝠🌡🀬机会,但他们却忽略了两个事实:第一,埃文-贝尔已经不是四年前被诽谤的那个少年了,而且这一次事件之前的舆论虽然在肖恩-霍尔的煽动之下有💔出现物极必反的局面,但终究还是一个正面事件;第二,埃文-贝尔在德纳利国家公园的事有无数的人证物证,根本不是一个舆论导向就能够抹杀的。

    所以,“⛲🞑环球报”引发的风波更多只是局限在网络上,真正愿意跟风的媒体寥寥无几。网络是一个特殊的媒介,网民们根本不在乎事情的真相,反正隐藏在一堆数据后面,爱说什么说什么,🎤平时看不惯埃文-贝尔的人都可以站出来说几句,要成为网络🋗🙙热点其实并不是一件难事。

    总体而言,“环球报”指责埃文-贝尔恶意炒作的事件,根本就是雷声大雨点小,只有在网络上沸沸扬扬,而社🝽会媒体、社会舆论则依旧停留在埃🗾♤🊖文-贝尔是否可以称得上是草根英雄的阶段,显然是慢了整整一拍。

    但是,“环球报”因为自作聪明,如今却要面临来自十🉞🈝一工作室的怒火,还📋🙐有埃文-贝尔🛒🛲☬庞大粉丝群的怒火。

    对此。“环球报”的应对措施是:强硬到底!“环球报”当即就对泰迪-贝尔的言论发表了🝬🎏🐉反击,他们认为泰迪-贝尔在试图剥夺他🇔们的新闻自由和言论自由,这是对美国宪法第一修正案的亵渎;另外还认为十一工作室发展起来之后,不仅🎷🕱🍙是埃文-贝尔。整个十一工作室都陷入了一种盲目自大、浮夸骄傲的情绪之中,就像一个暴发户,迫不及待地炫耀自己的财富和能力。

    “环球🌉报”的这一举动无疑是火上浇油,顿时就引发了整个🈋娱乐圈媒体的抵制。

    其实埃文-贝尔在德纳利国家公园的事情只需要简单调查一下,🚮🖴就可以知道事情的真相了。即使当初肖恩-霍尔在“世界新闻报”提出草根英雄名号时,都对这件事的😆⚰来龙去脉有了清晰的了解,知道所谓的真相根本就没有篡改的可能性。所以。当“环球报”所谓的恶意炒作言论起来时,肖恩-霍尔根本就没有跟风的打算,反而是在这个事件里销声🆖🏣匿迹了。

    为了反驳“环♅🅽球报”的污蔑,罗伯特-法瑞斯、杰-约翰逊等人都纷纷站出来接受了采访,将自己知道的事情陈述起来,把德纳利国家公园十一天的事迹全部拼凑了出来;当初驻留在安卡雷奇的“荒野生存”剧组也有不少人站出来把事实讲了出来🟎🜅⛚,这根本不需要套口供什么的,因为这就是事实;还有国家公园的救援队员、包括阿拉斯加当地的电台、政府官员。所有参与到这件事之中的人都站出来接受了采访,一点一点将事情还原出来。

    其实整个事情的真相一点都不复杂,但是这一轮的证言也将之前“世界新闻报”、“娱乐周刊”等媒体报道的事情经过还原。并且把过程中的不少细节都挖掘了出来。不仅把“环球报”荒谬的观念推翻了,还让所有的民众看到了整个事件的原貌,对于埃文-贝尔在自我拯🆼救过程中表现出来的冷静、机智和乐观,都感叹不已🂝🏵🞠。

    随后,“纽约时报”又披露了怀特-库斯的真实身份。怀特-库斯根本就不是教授,只是一所三流大学的图书管理员罢了,他是被“环球报”收买🗾♤🊖,然后安插了一个合理的身🗀份,以心理学教授的身份站出来对埃文-贝尔进行抨击。

    在当时舆论沸沸扬扬的情况之下,社会学家、心理学🝠🌡🀬家层出不穷。人们一时间对于怀特-库斯的身份根本没有过🝽多研究,而网络言论也就被怀特-库斯这位“叫兽”的肯定言论激发了出来。

    真相大白了,其实根本没有花多少力气,“环球报”这次的阴谋根本就不堪一击,把整个事件弄清🀣⚐🐠楚之后,大家都明白了真正在恶意炒作的应该是“环球报”才对。而埃文-贝尔呢?这位“恶意炒作”的主人公从头到尾都没有出现过。根本就没有试图炒作的意图,更重要的是,埃文-贝尔需要炒作吗?人气高如埃文-贝尔,他从来都不需要炒作,相反为了躲避媒体他还费尽心思。

    这一次“环球报”的行为引发了其他所有媒体的围剿,所谓事情🚮🖴的真相在各大媒体上铺天盖地,不仅还给了埃文-贝尔一个清白,而且还纷纷对“环球报”扭曲事实的行为进行了谴责。事情还不仅如此,社会学者们又再次站了出来,将原本对准埃文-贝尔的🎂🎒🐣矛头纷纷对准了媒体。

    耶鲁大学社会学教授斯科特-鲍曼表示,“媒体为了销量、为了博眼🝳🏋😥球、为了夺视线,借用艺人的关注度进行恶意炒作,这是一个十分严重的社会顽疾。”斯科特-鲍曼总体来说还是比较客观的,他的观点也基本包含了所有社会学者们的态度。