这个问题，也是每个人都🍂🅑被提问过，绝不是针对周念莺自己。￥f，♖🈛⚪
虽然看似和医学没什么关🍂🅑联，可昊学却认为，它恰恰能够考察一个未来医生的两项重要品质。
这道题目由来已久，在网络上也曾引发不少热议，甚至米国哈弗大学的课堂上🙪🍎，还🐏⚛💃有教授单独作为案例拿出来分析讲解。
不过，不🜦管什么样的人，什么样的机构得出了怎样看似权威的答案🏭，昊学始终认为，这个题目的答案，是仁者见仁，智者见智的。
只🜍要能说出自己🙻🏣的🌖⚱看法和道理，不能单纯地用对错来衡量答案。
选择保全大多数小朋友的人，往往是出于对生命的敬畏，认为生命的尊严高于一切。七位小朋友，他们的人生才刚刚展开，未来拥有无限可🖗💲🕰能性，并不能因为懵懂时的小小过失，就剥夺了他们继续生存的权利。
而选择不动扳手，宁可放七个小朋友去死也不未必规则的人，大概🏭是出于对规则、法律的维护，不管怎么样那个遵守规则的小朋友没有被无辜牺牲的道理！也有部分人提出，废弃的轨道有可能对火车上的更多乘客构成生命威胁，从更高的大局观上，试图反过来碾压原本处于人数优势的一方。
敬畏生命、遵守规则，正是🏑一名医生身上很关键的两项品质，这也是昊学选择这道题目的初衷🙫🍕🇽。
面试的最后一道题，其实是昊学在给未来自己医院🜬里的这些🗤🝩实习医师划定岗位。
选择不同的答案，就意味着🏑他们适合不同的工作岗位，这有助于昊学的判断，初步拟定人员分配方案。
所以，应聘者们不🌖⚱管选择哪一种答案，只要能清晰表达自己的道理，并且不会在移魂大法的作用下前后不一致，那就没什么大问题，昊学只会记录下来作参考。却不会把这道题目当☴🃩做是淘汰和录取的依据。
周念莺没有犹豫太久，🝓📝她整理了一下思路，很利🌣落地开口道：“我选择🗑🚻不动扳手，遵守规则的人不该承担可怕的后果……”
具体的过程和昊学预想的内容🇷🝈大同小异。说得条理很🅖清晰，论断也很明确，总之是表达了对规则的维护，并不认为人🝩🍸数多了就可以要挟法律和规则。
至此，昊学的面试问题已经全部结束。
不过。面试才刚刚进行到一半！
昊学轻轻笑了笑，🌖⚱周念莺皱起眉头，这家伙又要弄什么玄🐑⚮虚？