理⚠💶论上来说，🏷🏷一箭能击穿股动脉，是最理想的情况。
那样的🗙🜅⛘话，伤型更加接近实际情况，出血也十🉢🉄分理想。
可惜啊，那种情🄇况即便是在后世做创伤模型，都是很难做到。
此⚠💶前的实验方案，也有人说过，不管是否能击穿造🏛🚮🖭成大出血，既然是有出血，就能够达到目的，那时候上去包扎就是。
而且，伤情☕⚴本来就是各种各样的情况，不见得必须是打断动脉🞚🔰🄒才需要包扎。🟕
不过么，方书安还是表达了自己的观点。
虽然认为的制造动脉大出血不见得符😺🆜合实际情况，因为不是每个伤者都会被击中股动脉。
但是训练么，就是要🇳🜦🄛按📪🝫照最为极端的情况进行准备。🞔📳
不然只是规模一般出🇳🜦🄛血的话，稍微包扎就能止住，根本考验不到包扎的技术和🞗🔕水🍖平。
所以说，在实验时候，还是要创造统一的动脉出血，🞔📳更能考验学生们的♽🍺🍉能力和水平。
至于说为🞧🖣🔘何要选择股动脉🂫👳🌼，那也是折中的方案。🃫🚱🗊
颈动脉出血量更大，但是要制造创口太不容易了，很容易直接射🕱🍜穿气管，或者妨🍖碍到其它敏感位置。
前世时候，方书安他们做过几例颈动脉出血模型，但是死亡率太高了🖚📈😵，明明没有发生致死量的大出血，最后还是导致了死亡。
毕竟颈部有各种静脉和神经穿过，所以说在⛐🙠救援过程中，不知道会接触什么🟕部位，最后引起死亡。
至于说腹部主动脉，那个就算了。
以大明的手段，腹部主动脉要是被干断，尽管能暂时控制出血，但是还会🕓🅡由于连串的反应，导🃫致最后的死亡。