王驾的《雨晴》诗，在🗘晚唐诸多诗篇中并不算上等佳作，以诗趣清新盎然👂而称。
难耐诗兴♎动笔修改的也不止上官婉儿一人，还有一个名气要比上官婉儿包括原作者王驾更大的，那就是北宋名相王安石。比较巧合的是，上官婉儿与王安石的改作居然颇有相类。
这虽然💱有巧合的成分，但也不算是什么小概率事件，二者所以改诗有一个原因便是都看重诗文格律。当下诗歌格律还没有正式形成，上官婉儿的祖父上官🕕🉢仪乃是律诗的重要奠基人之一，秉承这一点家传意趣，上官婉儿对诗歌格律有比较严格的追求也属正常。
王安石生活的北宋时期，诗歌格律已经完成熟，在宋人看来，绝句就是律诗的一部分，所谓的“绝”，即就是“截”。绝句前联对偶，那就是截了律诗的后半部分，后联对偶那就是截了前半部分，两联都不对偶便是截了律诗的首联、☛⛪尾联，绝句不再是一个单独存在的诗歌体裁形式。
至于🍬🗪唐人所言绝句，则是🛍继承于南朝。南朝以⚂两句为一联，两联为一绝，这便是绝句的由来，又称为联绝。
唐人诗歌成就虽🀽高，但是在艺术技巧方面，必然🝡🌫是一个逐渐丰富与成熟的过程，后世肯定是要丰富过前世，这也是文化不断的发🁌展与下沉的趋势脉络。
到了明清时期，技巧上肯定更趋成熟🐬🂼🔋，所以讨论文化，大🞰🗱🟖不必捧古讽今。唐朝是诗歌开创期，构建高屋框架，因是气魄雄壮，后世则在此框架下不断的添砖加瓦，这才共同构成诗歌广厦。
后世诗歌虽然少有新的领域开创，🆢但是文学体裁也丰富起来，明清的艺术👂高度又远远不是唐传奇能比得上的。
诗歌是唐人🎾🖯日常🀽文娱消遣之🀠一，后世讲到上单、打野这些概念，唐人也懵啊。时代不同，不必放在一个标准去讨论优劣。更何况艺术的高低，也没有一个统一的标准去评判。
比如王安石所改雨晴诗，有的选本就称语工意足，了无鑱🞰🗱🟖斧之际，有的选本🛔🜃⛆则称改成了蠢诗，即非品金，却被王安石点成🗹了铁块。品诗是一件私人化、情绪化的事情，个人感受如何，占了极大比重。
诗文创作之中，格律是咬文嚼字的游戏规则，《雨🞍晴》是一首有着独立感触与意趣的诗作，当以规则套用其中，改诗者🐔⛎🙕又不能完体会原作者的心境意趣而只是追求恪守规律，斧凿之间匠意趋同并不奇怪。
上官婉儿能与王荆公巧于🛍同工，倒是不负才女之誉。
当然，在郑金道听途说的转述中，🆢并没有完还原太后武则天针对这首诗的点评。
否则李潼所关注的重点将不再会是上官婉儿才高与否，而是心惊于武则天对原诗作者心境领会之敏锐洞察，这简直就是观皮洞骨、近乎妖孽的天赋！上官婉儿🎗👊也算心思细腻，王安石则是一个出色的🆢政治家，可是🞁👈在这方面，他们与武则天相比都是相形见绌。
对于《雨晴》诗🀽归于上🗘官婉儿名下，李潼并没有多少失望，他脑海中佳篇无数，也不差这一首扬名。
只是通过这一件事，更认识到上官婉儿的性格，特别在面对武则🁬🈵🂩天的时候，真的是小心🜤🄃翼翼、战战兢兢，唯🜟🃛😢恐失意，对太后的敬畏可谓是深入到了骨子里。