两个人互相📚🜾对坐在一张圆桌的两端，其中一个人突然问道：“圆桌两端？圆桌有它🔠🂀的两端吗？”
另一个人我们先称其为B，B回答：“只要有两个人分别坐在这个圆桌直🛩径的两端就分出了两端。”
最初的那个提问者我们先称他为A，A转移了话题：“先不要讨论这种没用的话题，如果让你比🗂😵🅱喻‘命运’这个东西，你会用哪个喻体？”
B：“丝。”
A：“丝……为什么？”
B：“人的过去形成的丝可以👭🌅☕组成绳索，绳索会牵着人走向他的未来……”
A：“我的问题更多了⛷🟃，为什么不是人自己决定自己的未来？那么没有过去的人该如何行动？”
B：“人能不能决定😂⚐自己的未来……你觉得能就能，没有过去的人，他们的丝会从他们诞生的源头开始缠上他们，总会有丝来找上他们。”
A：“为什么‘我觉得能就能’？为什么人🏩🜭诞生🁆的源头能影响这个人的一生？为什么总会有丝找上他们？☡🁀🂭”
“我去，我踏马开始只问了一个问题，接着我又引出两个问题，现在又是三个，这还不如一开始就沉默下去呢，这就没完🔁♎没了了！”
B无奈地看着生气的A，解释道：“唉，你在说‘无’的时候，其实是在无中生有，一样的道理。”
A：“好吧，我们来聊聊那🚫🖔些被诞生源头所牵引🁆命运的人。📑🚆”
B：“例如？”
A：“啊哈！现在你也在问问题了，例如……罗🁆🁆萨，这个被自己诞生源头卷入🆅灾难中心的人。”
B：“好，那么回归最初的那个🍮🚍问题，现在把它稍加修改，‘如果♇🆔🏕让你比喻罗萨的命运，你会用什么喻体？’”
A：“不🅐🅫🉤对不对，🏥🜈这四个人都是被诞生源头的丝所牵制的人，你应该……”