两个人互相对坐在一张圆桌的两端，其中一个人突然问道：“圆📵桌两端？圆桌有它的两端吗？”
另一个人我♟们先称其为B，B回答：“只要有两个人分别坐在这个圆桌直径的两端就分出了两端。”
最初的那个♟提问者我们先称他为A，A转移了话题：“先不要讨论这种没🗯🟇🛄用的话题，如果让你比喻‘命运’这个东西，你会用哪个喻体？🎹🖃”
B：“丝。”
A：“丝……为什么？”
B：“人🈑的过去形成的丝可以组成绳索，绳索会牵着人走向他的未来……”
A：“我的问题更多了，为什么不是人自己决定自己的未来？那么没有过去的人该如⛾☜⛴何行动？”
B：“人能不能决定自己的未来……你觉得能就能，没🐪🂭有过去的人，他们🗯🟇🛄的丝会从他们诞生的源头开始缠上他们，总会😣🗀有丝来找上他们。”
A：“为什么‘我觉得能就能’？为什么人诞生的源头🐪🂭能影响🜼这个人的一🗯🟇🛄生？为什么总会有丝找上他们？”
“我去，我踏马开始只问了一个问题，接着我又引出两个问题，现在又是三个，🙲🎖👇这还不如一开始🍸🌷就沉默下去呢，这就没完没了了！”
B无奈地看着生气的A，解释道：“唉，你在说‘无’的时候，其实是💻在无中生有，一样的道理。”
A：“好吧，我们🜴🆙来聊聊那些被诞生源头所牵引命运的🐪🂭人。”
B：“例如？”
A：“啊哈！现在你也在问问题了，例如……罗萨★，这个被自己诞生源头卷入灾难中心的人。”
B：“好，那么回归最初的那个问题，现在把它稍加修改，‘如果让你比喻罗萨的命运，你会用什么喻体🔇⚋🏵？’”
A：“不对不对☆☴，这四个人都是被诞生源头的丝所牵制的人，你应该……”