“林老，你一定要公平啊。咱们这个奖不能胡乱评给那些不够格的人！”
“林元新同志，我认为咱们散文奖的获奖名额还是太少了点，那么多符合获奖资格的知名作家，才给这么几个名额。怎么分嘛！”
“我也是这么想的，我建议，咱们应该向鲁奖评委会要求增加散文获奖名额，如果能有十个名额，或许就够分了。”
散文评奖委员会总共11个人，两个副主任委员。8个评委，一致表示支持林元新的决定。
也有人建议，向鲁奖组委会要求增加散文获奖名额。
林元新认为，这个建议挺好。
他决定随后抽空给组委会打个报告试一试。
“大家也不要争吵了，这样好了，咱们每个人各自提出自己的提名名单，然后，咱们直接把每个人的名单唱票唱出来，得票最多的前10部作品，那就是当仁不让的提名作品，大家说，可以吗？”林元新说道。
这法子简单明了，公开透明，评委们共同看好并选择的作品，很容易就脱颖而出。
比之前的联合推荐法要强太多，起码不用扯皮了。
几乎所有的标榜公平的选举都是用的选票的形式，这法子用在提名鲁奖候选作品上，也是可以的吧？
但让林元新意外的是，自己的提议说出来之后，立刻就有评委表达了异议。
“元新老兄，这样不好吧？优秀的作品总是曲高和寡的，不是说绝大多数的人认为好的作品，它就是真的好，我认为，这种方式不太科学。”说这话的是副主任委员张蒙。
张蒙也是国内比较知名的一个散文作家。
他之所以反对林元新的提议，是因为他手头有个请托的关系户在国内名气不大写作成绩也不算突出。
如果真是照林元新的方法去唱票，按照评委选票的多少来选出提名作品，估计张蒙手里的这个关系户是很难出头的。