在🚛🔈⚒罪恶三部曲之中，其实涉及到了一个哲学问🉑🆪💛题：人之初，性本善，😒还是性本恶？
比如说“上帝之城”里的小🀿🂧👊霸王，他从小的梦想就是恶棍，想要统治整个上帝之城；比如说“借刀杀人”里的文森特，他没有任何道德观念和正义基准，利益是他行为的唯一驱使；再比如说“罪恶之城”里的黄杂种，纯粹至极的邪恶，为了达到☲🃒🗐目的不折手段。⊙
那🚛🔈⚒么，这些人的邪恶到底是本性，还是社会所造成的？而社会的堕落，是不是人性贪婪的邪恶本质所造成的？
这是一个庞大的命题，如果真的深入探讨，显然不是目前兰斯的水平所能够控制的。所以，兰斯并没有打算进一步深入到这个层次，他仅仅只是一带而过，把他的观点代🅵入其中，“人性本善，邪恶的影响力是来自于社会的熏陶和腐蚀”，兰斯在进行角色设定时，就刻意避开了这个哲🌳🃋🖍学命题，直接把每个角色的本质都设定为是善良的。
“上帝之城”里，兰斯没有谴责无恶🕆😼不作的小霸王，反而是带着一丝怜悯地以轮回的方式讲述了他的故事，观众观影结束之后不仅不会讨厌这个角色，相反还有不少人会喜欢这个角色；“借刀杀人”🏖🚄🐹里，兰斯也没有让文森特下场凄凉，反而是用麦克斯的价值观去震撼了文🛃🙯🍸森特的世界，以至于让文森特出现了破绽，导致了不同的结局。
同样，在“罪恶之城👭🌉”里，兰斯也不打算讨论这个问题。对于其他角色，兰斯把构建背景的权利交给了演员，但在大屏幕上，那些过往都不会展现出来，就和“借刀杀人”一样，而是帮助演员进入角色的桥梁；但是南茜这个角色却不同。她前后出场两次，一次是幼年时期，一次是成年时期，角色的变化显而易见，所以她的成长曲线将成为贯穿起“罪恶之城”核心思想的载体。
在兰斯的构思之中，儿时的南茜是被囚禁在牢笼里的金丝雀，但是父母的黑暗交易却无处不在地渗透进她的生活，所谓的“金丝雀”，不是不谙世事，而是她以为这些罪恶都是理所当然的。她不认为那些黑暗交易是错误的。骨子里的叛逆让她偷跑离开了家园，却遭遇了绑架，更为可怕的是，绑匪想要的不是赎金，而⚢是她，所以，她落入了一个孤立无援的境地，没有人可以拯救她。
在这样的情况下，哈迪根拯救了她。成为了她的英雄，这也成为了两个人的羁绊。但在那之后，南茜的世界却开始土崩瓦解，一点一点地被拽入黑暗深渊。八年之后。当南茜再次和哈迪根相遇时，她的灵魂已经开始腐烂，犹如行尸走肉般生活着，只需要一点点的推动。她就会彻底堕落——而压垮骆驼的最后一根稻草，就是蜕变为黄杂种的罗杰再次出现，最终失去控制的南茜被愤怒所淹没。亲手杀死了黄杂种，亡命天涯；哈迪根自愿成为了替罪羊，选择自杀，则掐♶🌽断了南茜内心的最后一丝良知和善良。
罪恶之城从此暗无天日。
南茜的主线是最为主流的，从善🝦🍝良🛳堕入罪恶，从纯洁堕落污秽，从受害者蜕变为加害者，同时也是兰斯将罪恶三部曲之中🁸💠对社会现状的谴责完完全全以主流视角阐述出来的载体。可以说，这是十分简单、却十分复杂、更十分重要的一个角色。
艾玛今天仅仅只是参加了一个简短试镜而已，最多还阅读了一下剧本大纲🗨🞈而已，但居然能够如此迅速地将思维调整到正确的轨道上——🆒🎿🖶🆒🎿🖶虽然依旧不是完全正确，这再一次给兰斯带来了惊喜。
兰斯没有着急着去纠正艾玛话语里的错误，他也不打算纠正——这是留给艾玛的家庭作业，“噢？为什么你如此确定？难道这不是要看导演的意图吗？”兰斯的声音里带上了一丝质疑和挑衅，掩盖了他内心的好奇，彷佛是给🟀艾玛出了一个新的难题。
艾玛露出了一👙个自信👭🌉的⚐🐥🁾笑容，“因为刚才在试镜过程中，我可以嗅到导演的想法。”
兰斯的眉尾轻轻一挑，将那抹哭笑不得的荒谬压抑了下来，再次🌢开口说到，“所以，你现在是怎么想的？”
这是同样的问题，刚才兰斯就问过一遍了，那为什么要询问第二遍呢？艾玛不由就愣住了，可是愣神一会之后，艾玛就反应了过来，“你是说，我自己的想法？”不是南茜这个角色的想法，而是她自己的想法，兰斯的意思是，根据她自己这个年龄的想法去诠释南茜，这不仅会😬🄚更加真实，而🂤🐳且会让表演更加具有🁖说服力。
艾玛惊讶😌⛨🜸地站在⛵🞮🗞原地👭🌉，简直不敢相信自己的耳朵。