----------------------因为提到一些儒学，尽管压缩了它的字数，不得不做长考，欠下三更。好在这个午氏儒学快要写完了。再解释一下忠与恕，忠中于心，内尽于心，也就是所谓的大公无私，或者说做好事不留姓名。故我说它是一个理想境界。恕乃如心，如，往也，以己量人为恕。想要人对我好，我必须对人好。反过来说我对人好，人也要必须对我好。境界还是不错的，比忠境界上要差一点，但更实际。非是忠心耿耿与宽恕。今天打算补一更。
========================
范镇下去，暂时没有人知道真相。
言臣们没有说话，倒是知道真相的韩维最先开口，此时韩维乃是知制诰，知制诰与翰林学士皆是两制官员，平时与范镇交好。
范镇下放，韩维奏事于便殿，说道：“人君好恶，当明见赏刑，以示天下，使人知所避就，则风俗可移。”
以前多个大臣对赵祯也谈到这个问题，赏得有功赏，罚得有过罚，为什么赏，为什么罚，诏书写得明白清楚，大家一看，原来是做了这件事赏的，大家一起学习。或者做了这件事罚的，大家以后一起注意，避免再犯错误。
若按郑朗意见，此举不可取。
因为情况在变动之中，例张咏治蜀可以说是无几个能比，但那条赈贫措施，给券春夏赐米钱，最后反而了弊病，韩绛下去才将它改正。
但有一个时间效应。
就象老子说，宇宙本来是无，再到一点，然后膨胀，最后塌陷，还是还于一，还于无。符合宇宙形成观。说得对。可是这个过程不知几亿几兆年才能实现。
人类文明史才几千年，想几亿几兆年后的事干嘛？
因此韩维提议还是有许多可取之处的，一切公开，就不怕人主与首宰以好恶用人。积极意义远远大于消积意义。
或者换成郑朗另一句话，以事对事，不以人立事。
又说。圣贤思虑。不能全无过差，假如陛下误有处分，改之则足以彰纳善从谏之美。不怕犯错，就怕犯错不改正。君子知错能改，是美事。
又说，范镇诚有罪，自可明正典刑，若其所失止在文字，当函容以全近臣体貌。陛下前黜钱公辅。中外以为太重，今又出镇，而众莫知其所谓，臣恐怖自此各怀疑惧，莫敢为陛下尽忠者矣。
宋朝祖宗家法，不以言事而为罪。即便将剑阁烧掉，也不过乃是一个老儒发狂也。范镇做了什么，写了两次周公，这算什么罪名？如果仅是写了两次周公就定罪的话，以后指不准会有指鹿为马的事发生。