“消灭歧视之路，依旧🝔漫长而艰巨。”🍋“洛杉矶时报”以此为标题，撰写了一篇专题文章。
专题之中，克里夫罗宾森以好莱坞为起点，对这次“狂暴之路”争议事件进行了剖析。纵观历史轨迹，封建社会经历了漫长🏢的沉淀和发展，形成了成熟的世界观、价值观和人生观，父系社会在这个阶段真正达到了巅峰，当代闻名虽然已经进入了资本主义阶段，但国家机器、宗教信仰、社会意识等😒🀷框架却都留有封建社👧会的深刻烙印。
撇开其他不说，在欧洲各国里，贵族文化的遗留依旧影响着社会的各个阶层，精英文化和贵族文化所导致的阶🁐级差异也是欧洲在发展之中必须面对的桎梏，即使是进入了二十🁮一世纪，阶级观念依旧🐊♵🌰难以消除。关于性别的压制也是如此。
男性在社会发展之中占据了绝对主导地位，这也直接导致了性别发展的严重不平衡，男尊女卑的思想根深蒂固，在中世纪的欧洲，宗教为了树立绝对权威，甚至发动了魔女审判，女性的社会地位达到了绝对低谷。经历过数个世纪的发展，女性在🔧🂾🔙消除性🀙☵别歧视的道路上举步维艰，一直到1909年的三月八日，芝加哥女工团才第一次提出了🄹男女平等的口号，而这一权益的真正发展却在漫长岁月沉淀之后才艰难地走到了今天这一步，许多人都认为，比起种族歧视来说，性别歧视已经基本消失了。
但经过“狂暴之路”的争议，人们才意识到，其实所谓的歧视从来没有真正消失过，漫长历史沉淀下来的价值观☆☲念通过一代一代传承下来，深入灵魂，想要扭转甚至是改变，就必须通过教育的熏陶、媒体的⚕👏传播和社会的肯定，力量一点一点地汇聚起来，在年轻一代身上见证时代的📋变迁。
克里夫在文章之中表示，“狂暴之路💰🕢”引爆的争议十分具有代表性。
好莱坞电影可以说是目前影响最为广泛的艺术手段之一，辐射范围可以覆盖全球，即使是没有接受🜗🂏🍱过高等教育的人群也可以感受到电影的力量，但好莱坞却恰恰是性别歧视的重灾区，男女演员片酬不平等，男女演员在电影中的角色分量，男女演员在剧组的话语权，尤其是男女演员的公众定位大部分女演员都还是被广泛定义为花瓶，可以深切地感受到根深在文化血液之中的性别歧视。
人们为什么对“狂暴之路”如此敏🌶感？就是因为这部电影冒着天下之大不韪地打破了好莱坞的固定模式，正如“综艺”杂志所说，从来没有一部电影真正的尊重女性，将女性放在和男性平起平坐的高度，从剧本到角色，从剧情到台词，都可以深深地感受到这一点。这对于整个好莱坞来说，无疑是石破天惊的，就好像去年的“断背山”。
但“狂暴之路”比“断背山”更近一步，后者只是艺术电影而已，前者却是商业电影，而且还依靠着前期宣传的火热，在首映周末就创造了历史，这才使得争议犹如火山一般爆发了出来。深入追究的话，华纳兄弟、索尼影业和迪🆡👉斯尼的推波助澜，让所有焦点成功地聚集在了“狂暴之路👗”身上，这也间接造就了争议的沸沸扬扬。
见微知著，“狂暴之路”所引发的争议，恰恰让人们感觉到了社会的进步似🙬乎远远没有达到普遍观点所达到的🁐高度。
“洛杉矶时报”的专题，分为了三个部分，克里夫仅仅只是撰写了其中电影产业的一部分，另外两个部分则分别由社会学家和教育学家进行深度分析，从不同的角度对性别歧视🔥🂭问题在当代社会的不同体现，比如说女性在职场上遇到的歧视，再比如说绯闻之中社会对女性的苛刻态度。脱离了“狂暴之路”之后，这场争议真正地成为了社会问题。
随后，“纽约时报”也设计了一个系列专题，在整🆟🐵🄌整两周时间之内，每天更新一篇，采访各行各业的现状，剖析性别差异所🏢带来的问题。比起“洛杉矶时报”来说，“纽约时报”显📓🚝🔛然又更近一步。
东西两岸的领袖媒体齐齐发声，🌬🂈🌶这也基本奠定了事情走向。随后，白宫新闻发布会之上，采访环节再次提到了“狂暴之路”的相关问题，新闻发🇻🝳言人表示，“我刚刚观看完这部作品，兰斯洛特施特雷洛先生完成了一项伟大的工作，值得细细品味🔧🂾🔙。我相信，那些所谓的争论都是铸就这部作品成为经典的最佳证明。”
这也就是白宫的官方立场了，不过，乔治布什依旧拒绝对此发表任何言论，在高尔夫球场被记者围堵时，🃝😱🅊他表示☆☲，“我对电影不感兴趣，但听说过了。”类似的言论与去年“断背山”相差无几，但这次，他⚕👏却陷入了争议漩涡。
与同性恋不同，为了消除性别歧视，近年来国际上一直在努力，美国国内也十分重视，即使在总统大选之中，女性的投票也逐渐变得越来越重要。值得一提的是，2008年，巴拉克奥巴马能够赢得选举，女⛭性和同性恋的票数毫无疑问地起到了决定性作用。所以，当乔治再一次以官方说辞推脱时，激发了美国民众的强烈反弹，人们纷纷指责乔治对人民的基本权益没有任何诚意，整个社会都在讨论热点的情况下，乔治居然还有心思去打高尔夫，这不仅仅🁎🄪⛾是对社会热点的忽略，更是总统工作的失职。
撇开陷入争议漩涡的乔治不说，白宫💰🕢的官方立场还是为事情真正的盖棺定论。